Tere
Sooviks tagasisidet sellise mudeli kohta, Cadillac SRX AWD. 2005-2009
On kellelgi viitsimist seletada 3.6L ja 4.6L tehnilisest vahest.
Pean silmas just jõudlust ja nelikveo süsteemi.
Kumba valida, maastikul toimetamine ja ka konksuotsas midagi tarida.
Lisaks ka, mugavus maanteel ja perele kasulik. Kas peaks eelistama võimalusel 4,6L või 3,6L ja miks?
Kas keegi omab mõnda või teab asjalikult rääkida SRX-st, oleks suureks abiks.
Tänud
Kristjan
Cadillac SRX AWD
Cadillac SRX AWD
DeVille 97.
Re: Cadillac SRX AWD
SRX teemat on siin vist arutatud mõnda aega tagasi.
Asi istub STS nelikveolise põhja peal (võib öelda kah, et CTS pikendatud põhja peal). Nelikvedu on asjalik, vahekastiga. Pudinad nagu TS/CTS-il ikka.
3.6 vs 4.6 on juba maitse asi. varustuse osas vist väga vahet pole aga üks on v6 ja teine v8. Ühel on jõudu ja teine on hea kulgur. Joovad nad nagu nelikvedused V6 või V8 pargimaasturid ikka. Rahakotile ja närvidele parem valik kui x5 või ML. Enne 2008 aastal toodetutel on armatuur ja selle osad meterjalid natukene "aegunud". 2008+ autod on sees istudes silmale paremad.
7 kohalisels on pagass veidi väiksem (madalam)
Vanem armatuur

uuem armatuur

Asi istub STS nelikveolise põhja peal (võib öelda kah, et CTS pikendatud põhja peal). Nelikvedu on asjalik, vahekastiga. Pudinad nagu TS/CTS-il ikka.
3.6 vs 4.6 on juba maitse asi. varustuse osas vist väga vahet pole aga üks on v6 ja teine v8. Ühel on jõudu ja teine on hea kulgur. Joovad nad nagu nelikvedused V6 või V8 pargimaasturid ikka. Rahakotile ja närvidele parem valik kui x5 või ML. Enne 2008 aastal toodetutel on armatuur ja selle osad meterjalid natukene "aegunud". 2008+ autod on sees istudes silmale paremad.
7 kohalisels on pagass veidi väiksem (madalam)
Vanem armatuur

uuem armatuur
ex Lexus, ex Taurus, ex Sable, ex Fleetwood, ex Porsche, ex 2x Lexus LS430
Current:
LS400, Infiniti QX70, GT86, Lepo
Current:
LS400, Infiniti QX70, GT86, Lepo
