Igavus tapab vol.3

Post by **DevilDeville** » 03 Nov 2009, 15:50

Tahad töökohta pidada, armasta pedesid

Post by **DevilDeville** » 06 Nov 2009, 19:03

Väike uitmõte hakkas peas tiirlema: Viskit-viina-õlut-rummi ja krtteabmidaveel olen ma joonud a põhja pole veel joond.

Post by **ain** » 07 Nov 2009, 04:39

järjekordne idioot võttis vaevaks üles tõstatada luksusautode maksustamise teema

mats36 · Post by **mats36** » 07 Nov 2009, 08:54

''Pingelise eelarve tingimustes riik justkui nuputab pingsalt, mille arvel riigikassat täita. Samas näib sel kõigel dogmaatiline maik juures olevat ja tulumaksu kui „püha lehma“ ei puuduta keegi. Hea küll, leiutame siis uusi makse. Maksustame edevuse!''

Ei tea kas selle teksti autor on loll, või mängib lolli. Riigikogust tuleks vähemalt 80 inimest lihtsalt lahti lasta, tuleks seda eelarvet niimoodi juurde et jube. Ma ei saa nagu sellest aru, et miks peab lihtrahvas maksma kinni selle, et 3x nädalas käiakse niisama nt Brüsselis ''tööd tegemas''. Riigikogulastel on ikka hea elu. Saaksin aru, kui nad selle 40-50k välja teeniks. Lõpetuseks: Ma võin vabalt kihla vedada, et riigikogulased oma audide ja bemarite eest maksma EI pea

Edit:
Järgmisena võiks maksustada näiteks üle 10 aasta vanused sõidukid kui keskkonda liigselt reostavad. Siis oleks aeglaseid, kuid keskkonnavaenulikke ja liiklusohtlikke sõidukeid üsna varsti vähem liikvel ja luksusauto maksu maksvad „tegijad“ saaksid rohkem oma plekkiludustega silma paista ning parematel-puhtamatel teedel sõita.

Selle lõigu võib ta ka omale teate küll kuhu toppia haha..

Post by **DevilDeville** » 07 Nov 2009, 13:31

ain wrote:järjekordne idioot võttis vaevaks üles tõstatada luksusautode maksustamise teema

kuidas selline hiirev.tt üldse advokatuuri pääses???

edit. küsisin tuttavalt vandeadvokaadilt üle - tegemist ongi mitte eriti hiilgavate vaimuomadustega, seevastu ambitsioonika teadmisbaasi mittevaldajaga.

Koit · Post by **Koit** » 07 Nov 2009, 14:29

Fuckit....see tüüp ajab minumeelest endale kohati vastakat juttu. Kõigepealt on vaja nn. rikkad maapeale tuua, et nende "edevuse" eest peaks maksma hakkama, et oleks mingisugune võrdsus....ja siis hakkame üle kümne aastaseid masinaid maksustama, et see vaene enam üldse liikuda ei saaks, bussipilet käib enivei üle jõu. Tra kuidas ajavad sellised maksahaigete sonimised närvi....mõned mehed on sellised, et neil on autodest täitsa pohlad ja nad ei hakkagi mõistma, et teistele on need mitte eputamise asjad vaid nagu sõbrad...ja kurat, golf ju pole mingi sõber. See on nagu mittesuitsetajale suitsutegemise mõnu selgeks teha. Ja kas riigikogu hakkaks sõitma 1,5 liitriste corilladega? hui

Indrek_S · Post by **Indrek_S** » 07 Nov 2009, 18:57

Mul jälle tekkis küsimus - miks assotsieerub suure autoga paljudele kibestunud inimestele mingisugune EGO upitamine? Miks on Cenault Clio õigem auto kui näiteks Tahoe? Üks on kallim, raskem ja tarvitab rohkem kütust - klaar. Kuid miks Clio on õige ja aus, samas kui Tahoe on halb ja mittevajalik. Ja kes deklareerib, kas mittevajalik või mitte?

Tulles selle selgelt haritust mitteomava artikli autori juurde.
Esiteks, enamus, ENAMUS ettevõtete nimel olevatest autodest on väikesed kuudid....Peugeot Partnerid jms. Teiseks ei ilmne selle artikli mõte..kui siis vaid isiklik kibestumus. Kui alguses autor justkui pakub välja lahendust kitsa eelarve täitmiseks, siis kuskil artikli keskel teeb ta ettepaneku see raha kulutada teede ehitusteks jms inesteeringuteks, milledel pole hetkelise riigieelarvega mingisugust olulist seost. Uute investeeringute tegemine pole ju prioriteetne.

Päris kurb on tõdeda, et sellised sisutühjad soperdised, mis ei küündi kõrgemale kui 9-da klassi lõpukirjandist, üldse avalikku meediaruumi lastakse. Selle soperdise üleskutset ma ei hakka kommenteerimagi.

Samas on tore, et nüüd teavad ka kõik ülejäänud Eesti inimesed, millise kääbikuga tegu on.

Post by **antoonio** » 07 Nov 2009, 22:33

Err, täna toimus mingi saladuslik Wolksvagenite kogunemine Viitnal. Ega seal midagi naljakat polnud aga kole oli küll kui sellist hulka volkareid korraga nägin.

Koit · Post by **Koit** » 07 Nov 2009, 22:41

VolksWagen ---kuigi tegelt on pohhui, kuidas see kirjutatakse

Post by **antoonio** » 07 Nov 2009, 23:33

Koit wrote:VolksWagen ---kuigi tegelt on pohhui, kuidas see kirjutatakse

My bad, aga see oli ikka scary

vaatepilt.

mats36 · Post by **mats36** » 07 Nov 2009, 23:39

Loo-l oli üks päev bemarite kokkutulek...kergelt 18 autot...

Oleks võind nägematta jääda.

Post by **90Deville** » 08 Nov 2009, 00:05

huvitav oleks teada saada palju cadysid on eestis, ja siis vörelda bemmide arvuga. siis tundub see bemmiüritus suht mötetu ilmselt,st enamusel on pohh et neil selline on.

mats36 · Post by **mats36** » 08 Nov 2009, 01:08

Üle 100 on kindlasti ma arvan. Usaraud.ee-st kiirelt vaadates 93. Aga palju palju on seisvaid autosid ja selliseid, kes käivad üritustel ja värki, aga netti üles ei pane.

Rein · Post by **Rein** » 08 Nov 2009, 13:53

antoonio wrote:Err, täna toimus mingi saladuslik Wolksvagenite kogunemine Viitnal. Ega seal midagi naljakat polnud aga kole oli küll kui sellist hulka volkareid korraga nägin.

No kui selline hulk Phaeton e oleks olnud, oleks see pilt vist päris ilus olnud

Post by **DevilDeville** » 08 Nov 2009, 22:52

Rein wrote:
antoonio wrote:Err, täna toimus mingi saladuslik Wolksvagenite kogunemine Viitnal. Ega seal midagi naljakat polnud aga kole oli küll kui sellist hulka volkareid korraga nägin.
No kui selline hulk Phaeton e oleks olnud, oleks see pilt vist päris ilus olnud

eelmainitud volkkar kaotas oma mõtte hetkest, kui ta tehti

samal kompaniil a8 olemas ja see defineerib olukorra

Cadillac Club Estonia

Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3

Re: Igavus tapab vol.3