Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad.

Üldisem jutt Cadillacidest. Foorumi lugejate autod ja tutvustused.
User avatar
Indrek_S
õlinina
Posts: 557
Joined: 26 May 2006, 18:37
Location: Tallinn

Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad.

Post by Indrek_S »

Mul pole kah BMW-de kohta halba sõna öelda. Kahjuks on vaid brändi maine kehv
ex Lexus, ex Taurus, ex Sable, ex Fleetwood, ex Porsche, ex 2x Lexus LS430
Current:
LS400, Infiniti QX70, GT86, Lepo :)
User avatar
90Deville
krooniline mölapidamatus
Posts: 1102
Joined: 11 Sep 2006, 20:00
Skype Kasutaja: jaan järva
Location: Haapsalu/Sthlm

Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad.

Post by 90Deville »

Tore on, mul olnud kah 3ne(1kuu) ja seitsmene kah.
Aga point oli selles et millegipärast leidub seda marki autode omanike hulgas palju rohkem debiilikuid kui mingi muu brändi kasutajate hulgas.Vaata kasvöi suvalist liiklussaadet.
Nothing personal.
kkk
User avatar
Indrek_S
õlinina
Posts: 557
Joined: 26 May 2006, 18:37
Location: Tallinn

Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad.

Post by Indrek_S »

Tulles tagasi artkli juurde...

Cadillac esindab oma "lodevusega" kõige rohkem seda, mida USA autolt oodatake...või et mida ostja ootab. Pehme, mugav, rahulik.
Caddillaci ostja ei huvitu juhitavusest ja kurvisuutlikusest. Käänulistele Alpi mägiteedele on mõeldud üks teine automark, mille tagasillast tagapool asuv mootot aitab kitsaid kurve kiirelt läbida.
USA autolt oodatakse alternatiivi Euroopas viljelevale juhitavuse otsingutele, ning Cadillac pakub seda kogu raha eest. Seega tõesti, võrrelda Saksa "suure kolmikuga" siin midagi pole.
ex Lexus, ex Taurus, ex Sable, ex Fleetwood, ex Porsche, ex 2x Lexus LS430
Current:
LS400, Infiniti QX70, GT86, Lepo :)
Post Reply