http://autoleht.ee/node/1709 Lugeda ei tasu, veelvähem osta. Cadillaci omanikud teavad seda nagunii.
| Cadillac Club Estonia http://forum.cadillacclub.ee/ |
|
| Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. http://forum.cadillacclub.ee/viewtopic.php?f=5&t=1019 |
1. leht 2-st |
| Autor: | Rein [ 01 Apr 2009, 22:26 ] |
| Teema pealkiri: | Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
http://autoleht.ee/node/1709 Lugeda ei tasu, veelvähem osta. Cadillaci omanikud teavad seda nagunii.
|
|
| Autor: | ain [ 01 Apr 2009, 23:04 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
correctomundo 
|
|
| Autor: | DevilDeville [ 02 Apr 2009, 08:11 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
mul nii loetud, kui ostetud - iganädalane rituaal. a huvitav oli lugeda, kuis 2,5 lirtsuse bemariga võrdset küttekulu peetakse 4,6 kohta suureks 
|
|
| Autor: | Rein [ 02 Apr 2009, 08:54 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Huvitav on seegi, et tegelikult rahva legend räägib, et riisikad on ökod, tegelikult mitte ssugi. 81-87 võis olla see ajajärk kui nad olid teistest tiba ökomad, tänapäeval see küll enam nii ei ole. Ja kui veel arvutada välja kubatuuri ja kulu suhtarv. 
|
|
| Autor: | ain [ 02 Apr 2009, 09:13 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Mikis ka selline suhtarv nagu hobujõudu kuuptolli kohta. Ja kas mitte ideaallõige polnud see, kui hj ja kuuptoll võrdne on. Pole viitsinud arvutada, kuidas riis sellise suhtarvuga oleks. |
|
| Autor: | Indrek_S [ 02 Apr 2009, 09:18 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Kõige huvitavam fakt, mida pidevalt korratakse on see, et Taurusel baseeruv (tinglikult) Continental on tagaveoline 
|
|
| Autor: | Rein [ 02 Apr 2009, 09:33 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Äkki sõideti tagurpidi 
|
|
| Autor: | Indrek_S [ 02 Apr 2009, 10:47 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Rein kirjutas: Äkki sõideti tagurpidi ..võib olla küll, sest ega selle Concorde puhul hästi aru ei saagi, kumb esimene, kumb tagumine ots |
|
| Autor: | Indrek_S [ 02 Apr 2009, 10:56 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
ain kirjutas: Mikis ka selline suhtarv nagu hobujõudu kuuptolli kohta. Ja kas mitte ideaallõige polnud see, kui hj ja kuuptoll võrdne on. Pole viitsinud arvutada, kuidas riis sellise suhtarvuga oleks. ma tean üht riisi (nime järgi võiks öelda, et Ultimate-rice) mis anna 1.45 jh kuuptolli kohta(ilma elektrita 1.25hj) kuid pöördemomenti ei tahaks siinkohal puudutada
|
|
| Autor: | Rein [ 02 Apr 2009, 11:05 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Et siis nagu põhimõtteliselt ei pööra? Aga kas hübriidil on mingid hirmkallid akud, mida tuleb mingi 100 000 km i järel vahetada? |
|
| Autor: | Indrek_S [ 02 Apr 2009, 11:11 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Läheb küll offtopicuks kuid teaduse huvides: Tavalised NiMh akud, ma ei oska eluea (laadimistsüklite) kohta midagi öelda. Kuna hübriidajamil ja sellega seonduval on 10a garantii, siis mind eriti ei liiguta kah, millal ja mida nad seal oma rahakoti peal vahetavad. Kui elektrimootorit poleks, siis variaatori otsas istuvad 1400 kg see 1.3 kohalt ära normaalselt ei viiks. Elektrimootor aga annab korraliku pöördemomendi juba maast-madalalt, seega foori tagant "lendab" ära, nagu iga teine eurojapsi väikeauto. (12 sec 100kmh). Variaatorkast viib pöörded täpselt 100 km/h sõites täpselt 1800 rpm peale, mis on minuarust fenomenaalne 1.3 mootori puhul. ...aga mitte sellest ei tahtnud ma siin rääkida
|
|
| Autor: | aymur [ 03 Apr 2009, 19:09 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
Väga inetu ikka Autolehe poolt artikli lõpus väita,et need autod ei suuda võistelda Audi A8,BMW"7"ja MB S-klassiga selle aastakäigu autod mis olid testis suudavad vabalt nende eurooplastega võistelda,kuna selle klassi autosid ei osta keegi selleks,et valgufsoori taga kellegile ära teha vaid selleks,et ikka mugavust tunda ja selles on selle aastakäigu autod(eriti Cadillac)ikka pikalt neist ees see on minu arvamus ja seda ei kõiguta ykski bmw,audi ega mb
|
|
| Autor: | DevilDeville [ 04 Apr 2009, 02:19 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
enamusele teeb põhjatäht foori alt ka kenasti tuppa, ei saa siinkohal õitsemata olla |
|
| Autor: | 90Deville [ 04 Apr 2009, 08:43 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
a bemm on änksam, kui veel lai kumm kah panna no siis on vabsee ull püss rsk.... Fucking taunide liikurvahendid Üldiselt räägib teema pealkiri enda eest. |
|
| Autor: | Kristjan [ 05 Apr 2009, 17:58 ] |
| Teema pealkiri: | Re: Autolehe autodevõrdlus: De Ville versus kaotajad. |
90Deville kirjutas: Fucking taunide liikurvahendid Olen omanud 3'seeria ja hetkel oman 5'seeria. |
|
| 1. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|